Der Fall Friedmann in der Presse

Beliebt war Michel Friedman eigentlich nie: Zuviel Gel im Haar, zu gut angezogen, zuviel Grapscherei in seinen Sendungen und dann diese ständigen Erinnerungen an den Holocaust. Zudem: Wer im deutschen Fernsehen intelligente Fragen stellt, macht sich generell verdächtig. So einen sieht man natürlich gern fallen.

Tatsächlich sieht es derzeit so aus, als wären viele ganz froh, wenn Friedman endlich vom Schirm verschwände: Jeden Tag werden die alten Verdächtigungen verbreitet. Kokainkonsum, Sex-Spiele mit Prostituierten, Kontakt zu Menschenhändlern und - ganz frisch - Videos von Orgien im Berliner Hotel Intercontinental. Die Quelle für diese Meldung ist das Milieu, das Friedman zum Vorwurf gemacht wird und in dem sich jetzt die Reporter tummeln.

Im Pulverdampf der Affäre ist die Sorgfalt längst untergegangen. Die ganze Woche über wurden den Lesern hämisch Halbwahrheiten unter die Nase gerieben: Der Spiegel verbreitet Friedmans angeblichen, von den Ermittlern falsch verstandenen Decknamen "Paolo Pinkel" (Pinkaus wäre richtig), Focus schwadroniert von "bizarren Sex- und Drogenorgien", die Nachrichtenagentur dpa verbreitet eine dubiose Umfrage, nach der die Mehrheit der Bundesbürger dafür ist, dass Friedman seine Karriere als politischer TV-Moderator beendet, und die Saarbrücker Zeitung schwärmt vom "völlig neuen Friedman-Gefühl - ihn jetzt sprachlos zu erleben".

Dafür reden jetzt andere umso mehr - besonders die, die keine Ahnung haben. So berichtet Focus, wie eh und je dem Nutzwert verpflichtet, dass der gemeine Kokser "mit einem Zug... circa ein Gramm" zu sich nimmt, womit er allerdings eher ein Fall für "Wetten, dass...?" oder die Notaufnahme im Krankenhaus wäre. Und die Süddeutsche Zeitung verbreitete den Fantasiepreis von 1500 Euro für 50 Gramm Kokain, was der Redaktion rege Anfragen kostenbewusster Großdealer gebracht haben dürfte.

"In welchem Maße in der Affäre Friedman von den Medien in die Intimsphäre eingegriffen wurde", so der Berliner Medienrechtsexperte Christian Schertz, "ist schon einzigartig." Befremdlich sei auch, dass die Staatsanwaltschaft zu einem sehr frühen Zeitpunkt Erklärungen gegenüber der Presse abgegeben habe. "Da wurde das Interesse der Öffentlichkeit nicht im erforderlichen Maße mit den Persönlichkeitsrechten des Verdächtigen abgewogen."

Mit besonderer Verve schmeißt sich die Bild in die Rolle des agent provocateur: Täglich versucht das Blatt mit dem kärglichen Rest in den "szenetypischen Päckchen" seine Auflage zu pushen - und die große Frage, die im Subtext all der überdimensionierten Schlagzeilen mitschwingt, ist die, wann Friedmans Karriere endlich zu Ende ist. Und am besten nicht nur die Karriere, sondern das Privatleben gleich mit. "Was wusste seine Freundin Bärbel Schäfer?" kreischte Bild Anfang dieser Woche auf der Titelseite und legte im Blattinneren mit der Suggestivfrage nach: "Kann Bärbel Schäfer ihrem Michel verzeihen ?" In dem Artikel selbst erfuhr der perfid angefixte Leser lediglich, dass Bärbel Schäfer zu all den Vorwürfen nichts sagt, abwarten will, bei Mutti ist. Fazit der Bild-Reporter: Trennung nicht ausgeschlossen. Aber für welches Paar gilt das nicht ? Einen Tag später legte Bild nach und berichtete unter Berufung auf anonyme Personen, dass Friedman als Moderator abgelöst werde, sollten sich die Vorwürfe erhärten. Als Quelle nannte Bild irgendwelche "ARD-Kreise" - zu denen die entscheidenden Personen nicht zu gehören scheinen. Denn weder der Intendant des Hessischen Rundfunks, Helmut Reitze, noch der Chefredakteur Manfred Krupp haben sich in der Sache gegenüber Bild geäußert.

"Die haben gar nicht mit uns gesprochen", sagt Krupp und verweist darauf, dass die Angelegenheit noch in der Schwebe ist, die nächsten Friedman-Sendungen entfallen und dann ja sowieso Sommerpause sei. "Wir haben überhaupt keinen Entscheidungsdruck", so Krupp; erst wenn alle Fakten auf dem Tisch lägen, werde man das Gespräch mit Michel Friedman suchen. "Das gebietet die Fairness und der Respekt für einen verdienten Moderator. Wir werden uns nicht in die Reihen der Verfolger begeben." Selbst eine positive Haarprobe bedeute nicht automatisch das Ende von Friedmans TV-Karriere. Tatsächlich könnte das Verfahren ja mit einem Strafbefehl abgeschlossen werden. Vorbestraft wäre der Moderator dann nicht, schließlich ist der bloße Kokainkonsum in Deutschland nicht strafbar. Und der Ausschluss aus der Anwaltskammer steht ebenfalls nicht zur Debatte.

Das hört sich also gar nicht nach dem von Bild herbeigesehnten Karriere-Ende an. Immerhin möglich, dass die Reporter vom Krawallblatt mit ARD-Programmdirektor Günter Struve gesprochen haben, der das Abendprogramm im Ersten am liebsten ausschließlich mit Volksmusik bestreiten würde.

Irgendwie müssen sie aber auch bei Bild gemerkt haben, dass sich mit all den anonymen Zitaten kein brisanter Artikel stricken lässt, und deshalb wurde der vermeintliche Brüller "Friedman nie mehr im TV ?" mit einer Meldung gestreckt, die zwei Tage zuvor bereits die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung veröffentlicht hatte. Deren Reporter hatten exklusiv recherchiert, dass Friedman in seinem Lieblingslokal der Stammplatz entzogen wird, weil er dort eh immer nur Spaghetti gegessen habe. "Er bekommt bei mir jetzt gar keinen Tisch mehr", wurde dort der Chef des Edelitalieners "Charlot" zitiert. Gut möglich, dass sich bald Friedmans Friseur mit neuen Haarproben meldet.

Bis dahin fährt Bild zweigleisig. Neben die Fragen nach Partnerschafts- und Karriere-Ende gesellte sich Mitte der Woche plötzlich die nach einer Verschwörung rechter Berliner Justizkreise und die Suche nach Friedmans letzten Freunden - illustriert mit einem Paparazzo-Foto, das den Moderator in einem Café in Venedig zeigt. Das alles verspricht angesichts der spärlichen Koksreste in Friedmans Wohnung deutlich mehr Stoff für die kommenden Tage. Dem Stern aber reichen selbst die Krumen, um noch mal ordentlich einen drauf zu machen. Gleich die Titelgeschichte widmet man diese Woche dem gestrauchelten Moderator. In der findet sich kein Wort über die Merkwürdigkeiten bei den Ermittlungen und die seltsame Figur des Staatsanwalts. Stattdessen wurde ermittelt, dass Friedmans "Hemden und Krawatten besser sitzen als die des Bundeskanzlers". Womit immerhin der Verdacht ausgeräumt ist, dass die Stern-Reporter zu Aufputschmitteln greifen.

	Benutzer

	Passwort