Drei Wochen lang wird jetzt schon das von den Serben dominierte Yugoslawien von der NATO bombardiert. Je l�nger es dauert, um so abstruser wird dieser Krieg: Die Zerst�rungen sind riesig aber es gibt keinerlei Anzeichen daf�r, dass Milosevic seine Kapitulation erkl�rt. Im Gegenteil. Er vertreibt unger�hrt und ungehindert durch die NATO alle Albaner aus dem Kosovo. Inzwischen wird die Zahl der Vertriebenen auf �ber 500.000 Menschen gesch�tzt, in h�chstens 14 Tagen wohnt niemand mehr im Kosovo. Dort haben die Serben im Verein mit der NATO alle St�dte und D�rfer zerst�rt und verw�stet. Die Infrastruktur wurde in Serbien, Montenegro und im Kosovo durch die NATO schwer attackiert. Br�cken, Industrieanlagen, Treibstoffdepots und Verwaltungszentren wurden systematisch mit Bomben vernichtet. Warum? Wem n�tzt das?

Das offizielle Kriegsziel der NATO ist immer noch die Vermeidung einer �humanit�ren Katastrophe im Kosovo'. Offiziell wird das Land mit einem Luftkrieg nur deshalb �berzogen, um Milosevic zur Annahme des Friedensplans der NATO zu zwingen. Kernpunkte darin sind eine internationale Schutztruppe in Yugoslawien und die R�ckkehr der Fl�chtlinge in ihre Heimat. Gerade heute hat sich die amerikanische Aussenministerin Albrigt wieder in serbischer Sprache �ber den Rundfunk an das serbische Volk gewandt: Der Krieg wird nicht gegen das serbische Volk, sondern nur gegen Milosevic gef�hrt. Das ist blanke Propaganda. Kein vern�nftiger Mensch zerst�rt ein ganzes Land, um die politischen Ansichten eines einzelnen Diktators zu ver�ndern. Schon vor dem Beginn dieser Strafaktion ist klar, dass das nicht funktionieren wird. Und tats�chlich zeigt sich Milosevic von den NATO-Bomben unbeeindruckt. Er hat ein bombensicheres Dach �ber dem Kopf und auch genug zu essen. Vor allen Dingen ist er trotz der NATO-Angriffe in der Lage, seine Vertreibungspolitik im Kosovo weiter- und zu Ende zu f�hren. Die NATO liefert ihm ein hervorragendes Argument: Die Menschen fl�chten vor den Bomben der NATO. Die Kriegslasten haben wie in jedem Krieg die einfachen Menschen auszuhalten. Sie werden aus ihrer Heimat vertrieben oder sitzen in den Luftschutzkellern bei knapp werdenden Nahrungsvorr�ten, w�hrend draussen ihr Land von der NATO verw�stet wird.

Es muss was faul sein, am ersten NATO-Angriffskrieg! Hier stimmt doch was nicht? Das ist doch keine vern�nftige, nachvollziehbare Politik! Das ist vor allen Dingen keine Politik einer demokratischen, zivilisierten Staatengemeinschaft. Ist das der Pluralismus, die Demokratie und die Toleranz, die sich die �Freie Welt' auf die Fahnen geschrieben hat?

Handelt so eine Gesellschaft, die nach den Sternen greift, das eigene Erbgut manipulieren kann und die Technik so perfekt beherrscht, dass es Wohlstand auch ohne Arbeit geben k�nnte? Eine solche Gesellschaft kann doch nicht pl�tzlich auf steinzeitliche Methoden und masslose, rohe Gewalt zur�ckgreifen, um einen missliebigen Staatschef zu bestrafen. Was ist das f�r ein hirnrissiges Konzept, mit �Luftschl�gen' und der Zerst�rung der Infrastruktur eines ganzen Landes die Menschenrechte wahren zu wollen ?!

Diese Widerspr�che sind so offensichtlich und so gravierend, hier muss ein anderes Spiel im Gange sein !! Der Krieg gegen Serbien ist nur ein Vorwand, es geht um andere, viel wichtigere Dinge. Ich habe den schrecklichen Verdacht, Amerika demonstriert auf dem Balkan der ganzen Welt, wer nach dem Ende des Kalten Krieges jetzt �ber das ausschliessliche und globale Machtmonopol verf�gt.

Die NATO wird ganz eindeutig von den USA dominiert. Ein USA-General hat den Oberbefehl in diesem Krieg. Die USA verf�gen �ber die gesamte Luftaufkl�rung und das Informationsmonopol. Wieder bestimmt jemand, was ich wissen darf und was gut f�r mich ist. Die USA stellen das Hauptkontingent der Kriegsmaschinerie. 90 % der Luftangriffe werden von Amerikanern ausgef�hrt. Der Anteil der NATO-Partner ist nur symbolisch: Ca. 600 Flugzeuge sind im Einsatz, 6 davon kommen aus Deutschland. Nur die USA haben Flugzeugtr�ger und Kriegsschiffe in der Adria, nur die USA erh�hen jetzt noch die Anzahl der Flugzeuge, nur die USA rufen 30.000 Reservisten zu den Waffen und nur in den USA wird jetzt schon in eigens errichteten �Balkan-D�rfern' f�r den Krieg mit Bodentruppen trainiert (heute in den Tagesthemen). Die NATO-Partner d�rfen bezahlen (es werden keine Zahlen genannt) und logistische Unterst�tzung leisten.

Die USA haben in diesem Konflikt zuerst mit Bomben gedroht. Die USA haben die Verhandlungen vor dem Krieg mit den Serben dominiert. Mit unerf�llbaren Forderungen und Drohungen haben sie die NATO in eine Lage gebracht, die zwangsl�ufig zu diesem Krieg gef�hrt hat. Im US-Kongress hat der Pr�sident den Senatoren klar gemacht, dass �nationale Interessen der USA' im Kosovo bedroht sind: In Yugoslawien, auf der anderen Seite der Weltkugel! Und dieses ganze Szenario ist ohne Beteiligung der UNO und ohne ein Mandat des Sicherheitsrates abgelaufen.

Nächste Seite

BACK