BACK

Der entmannte Computer 4/4

Protest
Unterdessen formiert sich eine wachsende Schar von Rechtswissenschaftlern in den USA gegen das Hijacking der Public Domain. Neben Lawrence Lessig gehören dazu unter anderen James Boyle, Yochai BenkIer, Julie Cohen, Brian Kahin, Jessica Litman, Jerome Reichman, Carol Rose und Pamela Samuelson. James Boyle von der Duke Law School beispielsweise bezeichnet das Auftreten der Landlords im Cyberspace bereits als 'Zweite Einzäunungsbewegung'. Die erste lief im 16. und 17. Jahrhundert in England ab, als die Feudalherren sich die Bauern als Landarbeiter unterwarfen, indem sie das zuvor von Dorfgemeinschaften als Allmende frei genutzte Land einzäunten und es nach ihren Vorstellungen bewirtschafteten [6].

Wo ist der Widerstand der EU oder Deutschlands? Ausser einigen Artikeln in Fachzeitschriften gibt es keine Reaktion. Die Politik erschöpft sich in der Bewältigung von Haushaltslöchern und Spendenskandalen.

Als Kontrapunkt hat das Massachusetts Institute of Technology (MIT) gerade ein spektakuläres Beispiel gesetzt: Im Laufe der kommenden zehn Jahre wird die renommierte Universität in Boston die Studienmaterialien im Rahmen des OpenCourse-Ware-Projektes zu den meisten ihrer rund 2000 Studiengänge und Vorlesungen - Skripte, Klausuren und Video-Vorlesungen - ins Web stellen. Ein Vorhaben, das - so die offizielle Begründung - aus 'der Sorge über die zunehmende Privatisierung des Wissens' entstand. Seit dem letzten Monat steht auf www.ocw.mit.edu das erste Kontingent von 30 Unterrichtsprogrammen aus 17 Fachbereichen zur freien Nutzung bereit. Studenten können das Material ausschlachten, Professoren können es weltweit für ihre eigenen Vorlesungen verwerten.

Von der 'Global Information Infrastructure', der euphorischen Rhetorik über das freie Internet, ist nicht viel übrig geblieben. 'Stattdessen schleichen griesgrämige Geister umher, die ihr Geld mit der Aufrechterhaltung des Mangels verdienen, und überzeugen ihre Mitverschwörer, dass unsere billige Duplizierungstechnologie an die Kette muss, damit niemand Kopien machen kann - zumindest nicht von den Gütern, die sie uns verkaufen möchten', beschreibt John Gilmore, Gründer der Electronic Frontier Foundation (EFF), was er als die 'schlimmste Art von Wirtschaftsprotektionismus' bezeichnet.

 

Letzte Neuigkeiten, Mai 2003:
Verwirrung durch neue Namen

 

 

 

 

 

Facit :
Keine TCPA-Computer kaufen !!

Es ist zu spät, in Europa Alternativen zu DRM zu entwickeln (beispielsweise: Pauschalbetrag auf Endgeräte). Die EU hat diese Chance verschlafen. Mit der EU-Richtlinie und dem deutschen Regierungsentwurf zur Urheberrechtsnovellierung sind die Weichen bereits unwiderruflich in Richtung DRM gestellt.

Bei TCPA ist es noch nicht ganz so weit, allerdings ist auch hier die rechtliche Absicherung de facto abgeschlossen. Nur der Nachfolger von Windows XP mit Palladium an Bord oder sogar on Motherboard ist noch nicht auf dem Markt. Wir können uns nicht länger in trügerische Sicherheit wiegen lassen. Das TCPA-Szenario ist keine Zukunftsvision, sondern fast schon Realität. In den nächsten zwei bis drei Jahren sind alle technischen und rechtlichen Voraussetzungen dafür geschaffen. Dann werden aus Personal Computern Abspielgeräte für Softwareprodukte, die ohne Internetanschluss überhaupt nicht mehr starten. Wird das Realität, ist nicht nur der Computer als universelles Werkzeug verloren. Der User ist auch schutzlos dem Monopol der Content-Verwerter ausgeliefert und wird gnadenlos abgezockt.

Bei den DRM-Endgeräten scheint es kein Entrinnen mehr zu geben. Der Computerfreak aber hat eine letzte Chance:
Keine TCPA-Computer kaufen !!
Die simple Wahrheit: TCPA & DRM funktionieren nicht, wenn niemand solche entmannten Computer kauft. Werden die User weltweit diese Falle erkennen?!
Es bleibt nur noch das Prinzip Hoffnung.

Literatur
[1] Richard Sietmann, Wissen ist Geld, c’t 2002, Heft 24, Seite 108 - 117
[2] Jessica Litman, The Public Domain, 1990, War Stories, 2002, www.law.wayne.edu/ litman/
[3] Jean Fourastie, Le grand espoir du XXe siEcle. Gallimard, Paris 1963
[4] Dirk Günnewig, Tobias Hauser, Musik im Hochsicherheitstrakt, c't 16/02, S. 182
[5] Michael Plura, Der versiegelte PC, c't 22/02, S. 204
[6] James Boyle, A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net?, 1997. The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, 2001, http://james-boyle.com

 

Jürgen Albrecht, 25. November 2002

LINKS zum Thema:

BACK

Die WebSite gegen TCPAlladium
Komplette Information, ICON (s.o), Links,
Forum FAQ ... and more. >>ANKLICKEN<<
http://www.notcpa.org/faq_german.html
Die WebSite für TCPA
Die offizielle WebSite der
Trusted Computing Platform Alliance
http://www.trustedcomputing.org/
tcpaasp4/index.asp
Wissenschaftler gegen Urheberrechtsrichtlinie und DRM
Ein Artikel bei Heise
http://www.heise.de/newsticker/data/anw
-11.11.02-008/
Der Verrat im Computer
Sehr guter Artikel von Martin Welk
mit vielen Links
http://www.coleus.de/welk/bb.html
Fragen zu TCPA und Palladium
Detaillierte Beantwortung FAQ 1.0 - deutsch
von Ross Anderson
http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium
-faq-de.html
Entrechtungsverwaltung,
EU-Richtlinie, Gegenvorschlag ...

Förderverein für freie digitale Infrastruktur,
sperriger Text, aber viele Links
http://www.ffii.org/proj/kopie/index.de.html
Linksammlung von Kai
Kurzer Artikel, viele Links
http://kai.iks-jena.de/bigb/big3.html#17aa
   
Aktualisiert am 02. Dezember 2002